banner

位置您現(xiàn)在的位置: 首頁(yè)>勞動(dòng)法規(guī)

行業(yè)新聞
法律專區(qū)

延長(zhǎng)試用期需要支付賠償金嗎?

  在2021年6月7日,王大路入職位于北京的一家影業(yè)公司,擔(dān)任經(jīng)紀(jì)總監(jiān)職務(wù),雙方簽訂了一份為期三年的勞動(dòng)合同,并規(guī)定了三個(gè)月的試用期,即從2021年6月7日至2021年9月6日。試用期間工資為每月2萬(wàn)元人民幣,轉(zhuǎn)正后的月薪則為25,000元。

  同年8月30日,雙方又簽訂了試用期延長(zhǎng)協(xié)議,將試用期延至2021年12月6日,共計(jì)延長(zhǎng)三個(gè)月,在此延長(zhǎng)期限內(nèi),王大路的工資調(diào)整為每月25,000元。

  直至2021年11月17日,王大路與公司的勞動(dòng)合同關(guān)系解除。

  離職后,王大路主張公司違法約定試用期并要求賠償金75,000元,理由是依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,同一用人單位對(duì)同一勞動(dòng)者只能約定一次試用期,而公司與其約定了兩次試用期。他出示了《試用期延長(zhǎng)協(xié)議》以證明這一事實(shí)。

  對(duì)此,公司反駁稱雖然第二次延長(zhǎng)了試用期,但在此期間已經(jīng)按照轉(zhuǎn)正工資支付,并不存在需支付賠償金的情況。

  此案經(jīng)歷了勞動(dòng)仲裁及一、二審和再審程序。

  一審法院審查認(rèn)為,鑒于公司承認(rèn)與王大路延長(zhǎng)了三個(gè)月試用期且轉(zhuǎn)正工資標(biāo)準(zhǔn)為每月25,000元,根據(jù)我國(guó)《勞動(dòng)合同法》相關(guān)規(guī)定,公司應(yīng)支付違法約定試用期的賠償金。因此判決公司向王大路支付75,000元賠償金。

  公司對(duì)一審判決不服提起上訴。

  二審法院裁定:根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第十九條的規(guī)定,同一單位與同一勞動(dòng)者之間僅能約定一次試用期,本案中約定的兩次試用期明顯違反了法律對(duì)試用期次數(shù)的限制。盡管公司在二次試用期內(nèi)按轉(zhuǎn)正工資發(fā)放待遇,但這并不能作為突破法定試用期次數(shù)限制的理由。故二審法院維持了一審關(guān)于公司應(yīng)支付違法約定試用期賠償金的判決。

  至2023年6月14日,二審法院作出終審判決,駁回公司上訴,維持原判。

  然而,公司仍不接受判決結(jié)果,遂向北京市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

  高院最終判決指出:公司設(shè)定的二次試用期侵犯了勞動(dòng)者的合法權(quán)益,應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定,以試用期滿時(shí)的月薪標(biāo)準(zhǔn),支付已履行超過(guò)法定試用期期間的賠償金。

  高院進(jìn)一步闡明,《勞動(dòng)合同法》明確禁止同一單位對(duì)同一勞動(dòng)者重復(fù)約定試用期。本案中,自2021年6月7日開(kāi)始,公司與王大路先后約定兩個(gè)試用期階段,這明顯違背了法律關(guān)于試用期次數(shù)的限定。

  公司辯解稱其雖兩次約定試用期,但總時(shí)長(zhǎng)并未超出六個(gè)月的法定上限,并且在第二個(gè)試用期內(nèi)給予了王大路轉(zhuǎn)正后的薪資待遇。法院認(rèn)為,試用期制度旨在通過(guò)有限期限內(nèi)的相互考察,保障勞資雙方權(quán)益,降低風(fēng)險(xiǎn)成本,提高員工素質(zhì)與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。因此,對(duì)于試用期的執(zhí)行必須嚴(yán)格遵守法律規(guī)范,確保勞動(dòng)者的就業(yè)選擇權(quán)不受損害,防止用人單位濫用試用期隨意解聘員工。即使公司在第二次試用期內(nèi)給予王大路正常轉(zhuǎn)正后的工資待遇,但在其他勞動(dòng)條件上可能存在的差異仍會(huì)損害到王大路的合法權(quán)益。

  經(jīng)核實(shí),公司在2021年11月17日終止了與王大路的勞動(dòng)合同關(guān)系,實(shí)際超過(guò)第一次約定試用期的時(shí)間段為2021年9月7日至2021年11月17日,共兩個(gè)月零11天。據(jù)此,公司應(yīng)支付給王大路的違法約定試用期賠償金數(shù)額應(yīng)為59,166.7元,而非原審判決中的75,000元。

  綜上所述,高院于2024年2月5日作出了最終判決,要求公司向王大路支付違法約定試用期賠償金59,166.7元。

  案號(hào):(2023)京民再132號(hào)(注:文中當(dāng)事人名稱為化名)

 

推薦新聞:員工因績(jī)效不達(dá)標(biāo)被辭退能否獲得補(bǔ)償?

作者:中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系網(wǎng) 來(lái)源:《中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系網(wǎng)》 時(shí)間: 2024-02-27 14:04

中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:
1、本網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他媒體稿件是為傳播更多的信息,此類稿件不代表本網(wǎng)觀點(diǎn),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
2、
凡本網(wǎng)的所有原創(chuàng)作品,包括標(biāo)有“中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系網(wǎng)”版權(quán)LOGO的圖片,版權(quán)均屬于中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系網(wǎng)”和作者姓名。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3、如您因版權(quán)等問(wèn)題需與本網(wǎng)聯(lián)絡(luò),請(qǐng)?jiān)?5日內(nèi)聯(lián)系junbo@hr668.com.