2020年10月14日，公司7名員工向領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)名上書，列出劉某超與陳某娟在工作期間諸多不妥行為，如公然在工作場(chǎng)合舉 止親密，如接吻等不雅行為等。 2020年10月19日，公司以劉某超嚴(yán)重違反單位的規(guī)章制度為由發(fā)出《勞動(dòng)合同解除通知書》。 2020年11月11日，劉某超申請(qǐng)仲裁要求公司支付賠償金232475元。仲裁委未支持。 仲裁階段公司還申請(qǐng)了多名證人出庭作證，證明了劉某超與陳某娟在工作場(chǎng)所有接吻的不雅行為，造成了不良影響。劉 某超與陳某娟均以結(jié)婚，有各自的家庭。 一審法院：劉某超與陳某娟的行為已違反基本職業(yè)操守與職業(yè)道德，違背社會(huì)公序良俗，與社會(huì)主義核心價(jià)值觀明顯不 符 一審法院認(rèn)為，公司制定的獎(jiǎng)懲管理制度均經(jīng)過相應(yīng)程序制定，且向員工公示，對(duì)全體員工包括劉某超在內(nèi)均有約束力 。 獎(jiǎng)懲管理制度中規(guī)定。。。。。公司均有權(quán)解除勞動(dòng)合同。 且二人之間的非正常同事關(guān)系，并不是從發(fā)生接吻行為才開始。從2020年3月劉某超之妻發(fā)出聊天截圖來看，二人之間 就已經(jīng)存在超越同事的非正常關(guān)系。在此情形下，劉某超之后請(qǐng)假處理家務(wù)事，但在2020年10月仍然被同事撞見在工作 場(chǎng)所與陳某娟接吻。劉某超并未妥善處理其私事，反而造成公司其他員工的強(qiáng)烈不滿，對(duì)公司正常工作秩序以及員工內(nèi) 部團(tuán)結(jié)等方面造成嚴(yán)重惡劣影響。劉某超與陳某娟的行為已經(jīng)違反了基本的職業(yè)操守與職業(yè)道德，違背了社會(huì)公序良俗 ，與提倡的社會(huì)主義道德風(fēng)尚與核心價(jià)值觀明顯不符。 公司以劉某超嚴(yán)重違反單位規(guī)章制度為由，通知工會(huì)解除勞動(dòng)合同的事由，經(jīng)工會(huì)回復(fù)同意解除后，向劉某超發(fā)出解除 勞動(dòng)合同通知書行為合法、有效。劉某超主張公司違法解除勞動(dòng)合同，請(qǐng)求支付賠償金223176元，與本案查明的事實(shí)不 符，不予支持。 二審法院：劉某超、陳麗娟對(duì)個(gè)人行為約束不當(dāng)，在工作場(chǎng)所有舉止親密的不雅行為，影響了公司的正常工作秩序，公 司解除合法