產(chǎn)品關鍵詞：鎮(zhèn)江社保代繳，鎮(zhèn)江社保外包，鎮(zhèn)江社保代理

2016年8月8日，張某到勞動保障監(jiān)察機構投訴，稱某貿(mào)易公司未按規(guī)定為其繳納2015年7月至2016年6月的社會保險費，并提供了勞動合同、部分月份工資單等復印件。勞動保障監(jiān)察機構依法受理了張某的投訴，并按程序?qū)υ撡Q(mào)易公司進行調(diào)查。

經(jīng)查，張某自2015年7月1日進入該貿(mào)易公司從事文員工作，雙方約定工資為5000元，其在該公司工作到2016年6月底，期間該公司確實沒有為張某繳納社會保險費。該公司人事專員表示，在雙方簽訂的勞動合同中明確約定，公司不為張某繳納社會保險費，而將這部分錢款以工資形式發(fā)放，故其不再具有為張某繳納社會保險費的責任和義務。經(jīng)辦監(jiān)察員認為，依法按時足額繳納社會保險費是用人單位和勞動者的法定義務，雙方關于不繳納社會保險費的自行約定或者免責條款并不能消除此項法定義務，這種違規(guī)做法應當予以糾正。

在收集相關證據(jù)材料的基礎上，勞動保障監(jiān)察機構向該貿(mào)易公司開具了《責令改正通知書》，責令其限期為張某補繳社會保險費，但其在規(guī)定期限內(nèi)沒有到社會保險經(jīng)辦機構進行整改。根據(jù)社會保險經(jīng)辦機構核算的金額，勞動保障監(jiān)察機構于2016年9月12日向該貿(mào)易公司開具《行政處理事先告知書》，告知擬對其未按規(guī)定繳納張某社會保險費的行為作出行政處理決定，并告知其可以進行陳述、申辯。隨后，該貿(mào)易公司提供了一份情況說明，表示雙方已對不繳納社會保險費事項達成一致，公司不應再承擔相關責任。勞動保障監(jiān)察機構對上述陳述、申辯意見進行了復核，認為不符合現(xiàn)行法律規(guī)定、不符合調(diào)查事實，故未予采信。因此，勞動保障監(jiān)察機構于2016年9月26日，向該貿(mào)易公司作出《行政處理決定書》，責令其在收到?jīng)Q定書15日內(nèi)補繳張某的社會保險費。

該貿(mào)易公司不服上述《行政處理決定書》，先后向有關機關申請行政復議、提起行政訴訟。復議、審判機關認為，繳納社會保險費的法定義務不能由用人單位和勞動者自行約定免除，且前述行政處理決定事實認定清楚、證據(jù)確鑿，執(zhí)法程序和法律適用亦無不當，遂沒有支持該貿(mào)易公司的主張。

根據(jù)《勞動法》《社會保險法》等規(guī)定，依法參加社會保險是勞動者和用人單位的法定義務，用人單位應當為其勞動者繳納社會保險費；對于無故不繳納社會保險費的用人單位，勞動者向人力資源社會保障行政部門投訴的，經(jīng)查實后由人力資源社會保障行政部門責令限期繳納，逾期不繳的加收滯納金。

但在勞動保障監(jiān)察實踐中，我們發(fā)現(xiàn)有一些用人單位與勞動者在勞動合同中約定，或者由勞動者另外出具承諾書，表明雙方同意不繳納社會保險費或者將應繳納社會保險費的錢款發(fā)給勞動者。

這種約定是明顯違反法律法規(guī)強制性規(guī)定的，而且用人單位繳納的社會保險費中還有一部分要進入社會統(tǒng)籌，不繳納社會保險費也直接損害了社會公共利益，勞動者也無權放棄繳納社會保險費，上述條款即便是雙方自愿簽訂的，也不能改變其違法的性質(zhì)。因此，這些條款不但不能生效、從而免除用人單位相關責任，反而應當予以制止、糾正由此產(chǎn)生的相關違法行為。

我司簡介：
駿伯人力集團有限公司成立于2003年3月，具有人力資源和社會保障部門頒發(fā)的《人力資源服務許可證》及《勞務派遣經(jīng)營許可證》，并具有中國保險監(jiān)督委員會核準的《保險兼業(yè)代理業(yè)務許可證》。

駿伯人力集團具有人力資源服務外包、人才租賃勞務派遣、業(yè)務外包、社保及公積金代繳、員工補充福利計劃及高級獵頭等核心產(chǎn)品。截止到目前，駿伯已為數(shù)千家大、中型企業(yè)提供人力資源服務，其中包括位列世界500強的知名公司。

全國300多個城市：陸續(xù)建立了以廣州、北京、上海、深圳為中心輻射全國的300多個網(wǎng)點，網(wǎng)點遍及中國大陸所有31省市，是中國網(wǎng)點覆蓋全廣東21地市及中國大陸31省市的人力資源外包供應商。

社保咨詢及辦理聯(lián)系方式：
駿伯人力資源集團（鎮(zhèn)江）有限公司
聯(lián)系人：姚先生
手機/微信：13585964157
QQ：2643788936
熱線：021-36352611-801
地址：上海市靜安區(qū)梅園路228號企業(yè)廣場1707室