用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致，可以采用電子形式訂立書面勞動(dòng)合同。事后勞動(dòng)者主張未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資的，不予支持。 于某于2020年12月10日通過(guò)某物業(yè)公司面試后，任該公司項(xiàng)目物業(yè)秩序部程序員一職。 2020年12月17日，物業(yè)公司向于某出具《電子簽名使用授權(quán)書》，明確將使用電子簽名完成所有相關(guān)文件的簽署。 隨后，于某填寫了入職須知，書面同意簽訂勞動(dòng)合同。當(dāng)日，物業(yè)公司人事李某通過(guò)微信向于某發(fā)送“掃碼入職”二維碼，雙方進(jìn)行電子合同的簽署，于某微信回復(fù)“同意”，隨后回復(fù)“完成掃描”。同日，于某在“勞動(dòng)合同簽收單”上書面簽字確認(rèn)已收到勞動(dòng)合同。 2022年3月7日，于某離職，申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，認(rèn)為某物業(yè)公司未與其簽訂書面勞動(dòng)合同，要求該公司支付未簽訂書面勞動(dòng)合同的二倍工資71105元。 仲裁委審理認(rèn)為，根據(jù)《民法典》第四百六十九條第三款規(guī)定，以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為以書面形式訂立合同。 物業(yè)公司在于某辦理入職手續(xù)時(shí)要求其簽訂電子勞動(dòng)合同，于某同意并完成電子合同的簽署，在“勞動(dòng)合同簽收單”一欄中明確也已收到勞動(dòng)合同，據(jù)此認(rèn)定于某已根據(jù)公司要求簽訂書面勞動(dòng)合同。