2017年11月15日，江蘇某電子公司向萬(wàn)達(dá)山發(fā)送入職報(bào)告郵件，郵件表明萬(wàn)達(dá)山可于2017年11月16日前往指定醫(yī)院體檢，根據(jù)自行需要于2017年11月20日辦理住宿手續(xù)，且于2017年11月21日8點(diǎn)至公司辦理報(bào)到手續(xù)后簽訂勞動(dòng)合同。萬(wàn)達(dá)山完成了體檢并辦理了集體宿舍住宿手續(xù)。 2017年11月21日，萬(wàn)達(dá)山前往公司辦理報(bào)到途中發(fā)生交通事故，萬(wàn)達(dá)山在本起事故中受傷，交警認(rèn)定萬(wàn)達(dá)山無(wú)責(zé)。 萬(wàn)達(dá)山不服上述裁決，向一審法院起訴，請(qǐng)求確認(rèn)其與公司自2017年11月21日起存在勞動(dòng)關(guān)系。 二審判決：2017年11月21日，萬(wàn)達(dá)山根據(jù)通知要求前往公司，自該日起與公司存在勞動(dòng)關(guān)系，符合法律規(guī)定 二審法院認(rèn)為，2017年11月15日公司向萬(wàn)達(dá)山發(fā)送的入職報(bào)到通知郵件，明確了萬(wàn)達(dá)山在公司的工作崗位、薪資以及體檢時(shí)間、報(bào)到時(shí)間，應(yīng)視為雙方就建立勞動(dòng)合同關(guān)系達(dá)成了合意。此后，萬(wàn)達(dá)山根據(jù)通知要求進(jìn)行了體檢，并于2017年11月20日辦理了住宿手續(xù)，完成了至公司上班的準(zhǔn)備工作。 高院裁定：雖然萬(wàn)達(dá)山因交通事故未能報(bào)到并簽訂勞動(dòng)合同，但是雙方就萬(wàn)達(dá)山向公司提供勞動(dòng)、公司對(duì)其進(jìn)行管理并支付報(bào)酬已達(dá)成意思表示一致，雙方據(jù)此形成勞動(dòng)關(guān)系 高院經(jīng)審查認(rèn)為，勞動(dòng)關(guān)系，是勞動(dòng)者與用人單位就勞動(dòng)者提供勞動(dòng)、用人單位對(duì)其進(jìn)行管理、支付報(bào)酬而形成的意思表示一致而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。 本案中，公司發(fā)送入職郵件通知中載明了萬(wàn)達(dá)山的工作崗位、薪酬以及報(bào)到并簽訂勞動(dòng)合同的日期等信息。萬(wàn)達(dá)山依據(jù)通知要求完成了體檢、辦理了住宿手續(xù)。 2017年11月21日，從萬(wàn)達(dá)山乘坐交通工具的路線(xiàn)看，系前往公司上班的途中。雖然萬(wàn)達(dá)山因交通事故未能報(bào)到并簽訂勞動(dòng)合同，但是其提供的證據(jù)可以證明雙方就萬(wàn)達(dá)山向公司提供勞動(dòng)、公司對(duì)其進(jìn)行管理并支付報(bào)酬已達(dá)成意思表示一致，雙方據(jù)此形成勞動(dòng)關(guān)系。公司主張雙方未就勞動(dòng)合同達(dá)成合意，不能成立。